一斗缶事件“不思議”な判決、裁判員裁判に専門家の“違和感”

一斗缶事件“不思議”な判決、裁判員裁判に専門家の“違和感” 　「遺体を一斗缶に入れて遺棄するのは異常」と犯人性を指摘しながら、動機や犯行の経緯は不明のままだった。大量の血痕から長男の殺害は認定したが、「証拠はほとんどない」と妻への殺意は認定できなかった。大阪市天王寺区で平成２３年８月にバラバラにされた遺体が入った一斗缶が見つかった事件で、妻と長男に対する殺人と死体遺棄の罪に問われた無職、藤森康孝被告（５９）に対する７月１７日の判決は、妻について殺人罪ではなく傷害致死罪を適用し、懲役２８年（求刑無期懲役）を言い渡した。「誰が、何のために一斗缶を置いたのか」と騒ぎになった真夏のミステリーは、専門家も「モヤモヤしたものが残る」と指摘する結末となった。 一斗缶事件 　 判決後の記者会見で裁判員の１人は、審理に臨む際の心境をこう述べた。一斗缶事件 　事件が発覚したのは、２年前の夏。大阪市中心部の公園や路上で相次いで見つかった切断遺体入りの一斗缶は、誰が何のために捨てたのか、「真夏のミステリー」として話題を呼んだ。一斗缶事件 　始まりは２３年８月１４日朝、天王寺区東高津町の東高津公園で、ボランティアの清掃活動をしていた男性が発見した缶だった。一斗缶事件 　植え込みに立てかけるように置かれ、ビニールテープでふたが固定されていた。よく捨てられている廃油缶かと思った男性がふたを外すと、強烈な異臭が辺りに広がり、中には人の足首や頭部が入っていた。一斗缶事件 カシオ 時計 baby-g セイコー seiko G Shock ジー ショック ニクソン ハミルトン オメガ ブランド 時計 時計 シチズン 腕時計